臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,105,訴,756,20170519,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度訴字第756號
證 人 陳秋朱


上列證人因被告林揚傑等違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

陳秋朱證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣壹萬元。

理 由

一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣30,000元以下之罰鍰，並得拘提之；

再傳不到者，亦同。

前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。

刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段分別定有明文。

二、本件被告林揚傑等涉犯違反毒品危害防制條例案件，經本院傳喚證人陳秋朱應於民國106 年05月16日14時10分到庭接受詰問，該傳票於106 年05月02日送達證人位在彰化縣○○鄉○○村○○巷0 號之住所，由其母親賴如鸞蓋章收受，證人卻未遵期到庭，亦未向本院陳報未到庭之理由，復查無證人遭到通緝或人在監所羈押或執行之情形，此有證人之個人戶籍資料、本院送達證書、臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院刑事報到單等各1 紙在卷可參。

是證人經合法傳喚，無正當理由而不到庭，因本院確有傳喚證人到庭以釐清事實之必要，爰依上開規定，對證人科處罰鍰如主文所示。

三、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 廖國勝

法 官 陳偉仁

法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李達成
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日