臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,105,交易,271,20160817,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度交易字第271號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許竣翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2583號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許竣翔於民國104 年10月12日下午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿雲林縣虎尾鎮新興路由南往北方向行駛。

嗣於同日下午3 時13分，行至該路段與林森路1 段交岔路口，原應注意行經行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，並注意車前狀況，而依當時天候晴、日間有自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情形，並無不能注意之情事，竟於行經該交岔路口之行人穿越道時，疏未注意前方行人穿越，即貿然左轉穿越，因而撞擊行經該行人穿越道之告訴人洪綉雲，造成告訴人因而受有右足踝挫傷、頸椎、腰椎挫傷、第四五頸椎椎間盤突出、第四五腰椎椎間盤突出、頸部挫傷、右踝扭傷、下背挫傷、右膝肌腱炎、頸椎肌肉拉傷、腰椎肌肉拉傷、右下肢拉傷併肌腱炎等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告涉犯過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告於本院準備程序和解成立，告訴人嗣後具狀撤回告訴，此有和解筆錄及刑事撤回狀在卷可憑，是依首開說明，本件應諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
刑事第一庭 法 官 張淵森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日