臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,105,交易,487,20170509,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度交易字第487號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾曉雲


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第673 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鍾曉雲於民國105 年1 月26日下午5 時52分許，駕駛8767-SM 號自用小客車，沿雲林縣二崙鄉港後村港後路由南往北方向行駛，其行經港後路65號前與產業道路之交岔路口時，欲左轉駛入港後路時，本應注意汽車行駛至閃光紅燈之交岔路口，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意行駛，貿然通過該路口，適有告訴人蔡宗城騎乘之393-JPT 號普通重型機車沿雲林縣二崙鄉港後路由西往東方向行駛，行經前開交岔路口，告訴人因閃避不及，遭被告所駕駛之前開自用小客車左側車身撞擊其所騎乘之393-JPT 號普通重型機車前車頭，致告訴人人車倒地，因而受有右側股骨幹粉碎性骨折、左側遠端股骨開放性粉碎性骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告於106 年4月13日調解成立，並據告訴人具狀撤回告訴，有雲林縣二崙鄉調解委員會106 年民調字第98號調解筆錄、告訴人之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第53頁至第55頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第一庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日