臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,105,訴,164,20170503,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度訴字第164號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾清萍




指定辯護人 許盟志律師

主 文

本件宣示判決期日延展至民國壹佰零陸年陸月柒日下午貳時捌分。

理 由

一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之；

期日，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。

又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如無法於原訂期日宣示判決，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院民國101 年11月12日法律座談會決議參照）。

二、被告曾清萍所涉違反毒品危害防制條例案件，原定於106 年5 月10日上午9 時8 分宣判。

爰因本案共同被告張有用前因另案經臺灣桃園地方法院借提，經審結後已歸還至法務部矯正署雲林第二監獄執行中，本院擬於106 年5 月10日上午10時就被告張有用部分行準備程序，因被告曾清萍及張有用於本案係經起訴共同販賣毒品，被告曾清萍被訴違反毒品危害防制條例部分，雖無須再行調查之事項，然因二人之犯罪事實緊密相關，是認被告曾清萍及張有用應同時宣判，以免判決歧異，故裁定延展本案被告曾清萍宣判期日如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳基華

法 官 李奕逸

法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日