臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,交簡,27,20170511,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第27號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林慶和




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6816號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（本院原案號：105 年度交易字第35號），裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林慶和犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：林慶和於民國104 年6 月25日晚間8 時30分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿雲林縣麥寮鄉麥津村豐安路由南往北方向行駛，嗣行經豐安路23號前，原應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷或其他障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未保持安全距離，適於同一時、地，林是鏘騎乘醫療代步車（視為行人活動之輔助器材，於道路上應遵守一般行人之管制規定）搭載林丁究，亦未遵守行人靠邊行進，卻沿豐安路內側車道同向行駛於林慶和前方，並欲左轉駛入豐安路23號時，因見對向車道有來車，即緩慢斜穿馬路，而遭林慶和所駕駛之自用小客車自後追撞，致林是鏘受有骨盆閉鎖性骨折、左肩部挫傷、骨盆骨折及腹部、背部多處挫傷等傷害；

林丁究受有外傷性顱內出血、左側鎖骨骨折及左膝挫傷血腫等傷害。

二、證據名稱：㈠被告林慶和於警詢、偵訊及本院訊問及準備程序之供述。

㈡告訴人林是鏘於警詢及偵訊、林丁究於警詢之證述。

㈢道路交通事故現場圖1 紙。

㈣道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 紙。

㈤長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院診斷證明書2 紙。

㈥現場及車損照片12張。

三、論罪科刑：㈠按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；

又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項定有明文。

被告前既經測驗合格順利領取駕駛執照，具有參與交通活動等相關經驗，對此理當知之甚詳，駕駛自用小客車時自應注意上揭規定並確實遵守之。

又依卷附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、現場照片所示，被告當時所行駛之道路，天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷或其他障礙物、視距良好，且依被告智識、能力，並無不能注意之情形，竟因疏未踐履上述注意義務而肇致本案事故，並使告訴人二人受有前開傷害，被告就車禍之發生具有過失，灼然甚明。

另按行人應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，此為道路交通安全規則第133條前段所明定。

而告訴人在車道上係騎乘必翔醫療用電動代步車一節，有本院辦理刑事案件電話查詢電話記錄表在卷可稽，上開「必翔電動代步車」，係經衛生署核准使用之醫療器材（民眾均可在衛生署之網站內查詢上開事項），因其使用目的及功能有別於一般車輛，視為行人活動之輔助器材等情，有交通部路政司95年10月27日路臺監字第0950414833號函可查，故告訴人林是鏘所騎乘屬於醫療器材之電動代步車，應遵守行人使用道路之規範，而依現場照片編號3 至5 所示，本件車禍發生地點應係在靠近車道中間黃線處，告訴人林是鏘顯未依前開規定靠邊行駛，應認告訴人就本件車禍之發生，與有過失。

㈡核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

被告以一行為致告訴人林是鏘、林丁究受有傷害，係一行為同時觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。

又被告於肇事後留在事故現場，向前往現場處理，尚不知肇事者為何人之警員坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可查（警卷第28頁），是被告於員警尚不知何人犯罪前，坦承其為行為人，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑。

爰審酌被告駕駛汽車未能小心謹慎，因而與告訴人發生車禍事故，導致告訴人二人均受有非輕之傷勢，且於賠償告訴人損害期間，雖給付部分賠償卻對剩餘金額一再拖延，被告所為自應受有相當之刑事非難。

惟念及被告事後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告國小畢業之智識程度，以工為業，家庭經濟狀況勉持（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）及被告之過失情節、告訴人二人之行車方式、受傷狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提起上訴狀。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第四庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。