臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,撤緩,19,20170526,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第19號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉淳平


上列聲請人因被告妨害名譽案件（106年度簡字第52號），聲請撤銷緩刑（106年度執字第70號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告因本院106 年度簡字第52號妨害名譽案件經判決緩刑3 年（下稱原判決），緩刑期間付保護管束確定，由臺灣雲林地方法院檢察署106 年度執字第70號案件執行中，因受刑人傳喚不到，違反保安處分執行法第74條之2第2款、第4款規定，情節重大，爰依該法第74條之3第1項及刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑。

二、「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：…二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。

…四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。」

「受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。」

保安處分執行法第74條之2第2款、第4款、第74條之3第1項定有明文，查：受刑人劉淳平因妨害名譽案件，經本院以原判決判處緩刑3 年，緩刑期間付保護管束，且不得對告訴人為任何聯絡、騷擾，及不得在網路張貼任何訊息、照片、檔案或標籤，於106 年3 月6 日確定，緩刑期間自106 年3 月7日起至109 年3 月6 日止，有原判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

原判決確定後，檢察官於106 年4 月24日核發執行保護管束命令，並傳喚被告於106 年5 月15日到場接受保護管束，該期日執行傳票寄存於管轄派出所，被告則未按時報到，以上有保護管束命令、送達證書及進行單可憑，則本件檢察官僅傳喚受刑人1 次，受刑人未按時報到，然本件緩刑期間迄109 年3 月6 日方屆至，受刑人於緩刑期間是否完全不配合保護管束報告，亦或有何其他違反檢察官執行保護管束之命令情節重大之情形，仍有待調查，僅以受刑人1 次未到，即據以聲請撤銷緩刑，已嫌速斷。

再者，本件受刑人於上開期日未報到，經執行書記官以電話確認，依卷附進行單之記載，受話人為受刑人之父親劉丁福，其表示並未前往領取寄存之傳票，而受刑人因不會騎機車，需要劉丁福搭載前往報到，因劉丁福另有工作，無法一直陪同，希望可以撤銷緩刑等情，則依此電話紀錄，受刑人並不知經傳喚，其是否毫無意願配合保護管束，無從判斷，不能僅因受刑人之父親無意願配同受刑人接受保護管束，即推斷受刑人亦無意願配合保護管束，而認為有違反檢察官執行保護管束者之命令情節重大之情形，況受刑人之父親表示希望撤銷緩刑，屬其個人意願之問題，其究非受保護管束之人，其意願尚與緩刑是否應撤銷無涉，是聲請意旨以此聲請撤銷緩刑為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第三庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玉珮
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日