臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,簡,127,20170531,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第127號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 潘治平





上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1459號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：106 年度易字第311 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

潘治平傷害人之身體，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告潘治平所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告前因毀棄損壞等案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度易字第3732號判決處有期徒刑4 月、3 月；

復因妨害自由等案件，經本院以102 年度易字第297 號判決處有期徒刑3 月、4 月，上開各罪所處之刑嗣經本院以102 年度聲字第925號裁定應執行有期徒刑10月確定，於民國103 年4 月22日縮刑期滿執行完畢（因接續執行另案所處拘役75日至103 年6月21日始釋放出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。

爰審酌被告因不滿告訴人林慶章向其催討債務，即率性傷害告訴人，且使告訴人受有前揭普通傷害，復未與告訴人達成和解，原不宜輕縱，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，告訴人所受之傷勢尚非嚴重，兼衡其為國中畢業之智識程度，未婚，另案入監前從事搭鷹架、高壓電塔之工作，月收入約新臺幣3 萬餘元等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴。

檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
【附錄本判決論罪之法條全文】
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。