臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,交易,48,20170724,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第48號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林愛眞



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3791號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：林愛真於民國104 年12月15日12時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿雲林縣虎尾鎮林森路1 段由南往北方向行駛，接近林森路1 段與正義路路口時，本應注意行經無號誌交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然前行，適有陳金山騎乘腳踏車，沿正義路由東往西方向行駛，亦疏於注意行經劃設有「讓」標誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車行，未暫停而貿然前行，行至前揭路口，2 車發生碰撞。

陳金山因而受有左眉尾處撕裂傷、前額擦傷、瘀青、左手擦傷及左膝擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人陳金山告訴被告過失傷害之案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告就民事損害賠償部分已調解成立，有本院調解筆錄1 紙在卷可稽（本院卷第163 頁），告訴人因而具狀表示撤回刑事告訴，有卷附刑事撤回告訴狀1 紙可考（本院卷第165 頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
刑事第二庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日