臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,易,220,20170320,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第220號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾建昌


鄭文典


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第5992號），本院虎尾簡易庭認為應依通常程序審理（簡易庭案號：105 年度虎簡字第268 號），移送本院刑事庭，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人鍾建昌與鄭文典因有土地糾紛，於民國105 年10月11日上午8 時30分許，在雲林縣西螺鎮大新里新宅段R272-0河川地發生爭執，被告鄭文典即基於傷害犯意，徒手推告訴人鍾建昌一把，被告鍾建昌不甘示弱，基於傷害犯意，徒手朝告訴人鄭文典揮打等傷害後，被告鄭文典亦徒手揮擊告訴人鍾建昌，告訴人鄭文典因此受有頭部外傷及左耳挫傷等傷害；

告訴人鍾建昌因而受有上唇撕裂傷、左側顏面與頸部挫傷、左側手部挫傷及雙下肢挫傷等傷害。

因認被告鍾建昌、鄭文典均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件被告鍾建昌、鄭文典被訴傷害之案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲雙方經本院調解成立，雙方均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
刑事第四庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日