設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第276號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林柏全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第839 號），本院裁定如下：
主 文
林柏全所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林柏全因犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦有明文。
次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。
前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（參見最高法院94年度台非字第21號判決要旨）。
三、查受刑人林柏全因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，先後經本院判決科刑確定如附表所載，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。
又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，經本院定其應執行刑為有期徒刑2 年確定，揆諸前揭說明，本院於刑之酌定，自應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，而在自由裁量之內部界限，即不得逾越原定執行刑及其他併罰罪刑合計之範圍內為之，故就本件而言，被告所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，自應在有期徒刑3 年範圍內為刑之酌定。
茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第四庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李松坤
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：受刑人林柏全定應執行刑案件一覽表 │
├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（施用第一級毒品） │（施用第一級毒品） │（施用第一級毒品） │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑9 月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102 年7 月5 日 │102 年8 月19日下午某時│102 年10月1 日 │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│關及案├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│號 │案 號│102 年度毒偵字第892 、│102 年度毒偵字第892 、│102 年度毒偵字第1256號│
│ │ │1106號 │1106號 │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最後事│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│實審 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│102 年度訴字第694 號 │102 年度訴字第694 號 │102 年度訴字第749 號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │日 期│102 年12月27日 │102 年12月27日 │103 年1 月10日 │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確定判│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│決 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│102 年度訴字第694 號 │102 年度訴字第694 號 │102 年度訴字第749 號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │日 期│103 年1 月7 日 │103 年1 月7 日 │103 年1 月16日 │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│①雲林地檢103 年度執字│①雲林地檢103 年度執字│①雲林地檢103 年度執字│
│ │ 第418 號。 │ 第418 號。 │ 第481 號。 │
│ │②編號1 至4 之罪經本院│②編號1 至4 之罪經本院│②編號1 至4 之罪經本院│
│ │ 以103 年度聲字第303 │ 以103 年度聲字第303 │以103 年度聲字第303 │
│ │ 號裁定定其應執行有期│ 號裁定定其應執行有期│ 號裁定定其應執行有期│
│ │ 徒刑2 年（已執畢）。│ 徒刑2 年（已執畢）。│ 徒刑2 年（已執畢）。│
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ （以下空白） │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │臺灣地區與大陸地區人民│ │
│ │（施用第二級毒品） │關係條例 │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年 │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102 年10月1 日 │102 年12月11日 │ │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│ │
│關及案├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│號 │案 號│102 年度毒偵字第1256號│103 年度偵字第4730號等│ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最後事│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│實審 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│102 年度訴字第749 號 │103 年度訴字第425 號、│ │
│ │ │ │104 年度訴字第596 號 │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │日 期│103 年1 月10日 │105 年10月21日 │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確定判│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│決 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│102 年度訴字第749 號 │103 年度訴字第425 號、│ │
│ │ │ │104 年度訴字第596 號 │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │日 期│103 年1 月16日 │105 年12月2 日 │ │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│①雲林地檢103 年度執字│雲林地檢106 年度執字第│ │
│ │ 第481 號。 │839 號 │ │
│ │②編號1 至4 之罪經本院│ │ │
│ │ 以103 年度聲字第303 │ │ │
│ │ 號裁定定其應執行有期│ │ │
│ │ 徒刑2 年（已執畢）。│ │ │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者