設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第341號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡健城
上列聲請人因受刑人所犯數罪符合定應執行刑，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第1166號），本院裁定如下：
主 文
蔡健城所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡健城因違反毒品危害防制條例等案件，經判決如附表所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人於民國105 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度易字第834 號判決判處有期徒刑7 月，嗣經臺灣高等法院臺南分院以106 年度上易字第19號判決上訴駁回確定（如附表編號1 所示）；
於105 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度易字第948 號判決判處有期徒刑7 月確定（如附表編號2 所示），有卷內所附上開判決3 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。
而本院為前開犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第一庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附表：受刑人蔡健城定應執行刑案件一覽表
┌─────┬─────────────┬─────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│犯罪日期 │105年5月19日 │105年6月30日或同年7月1日 │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察署105 │臺灣雲林地方法院檢察署105 │
│年度案號 │年度毒偵字第1154號 │年度毒偵字第1583號 │
├─┬───┼─────────────┼─────────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼─────────────┼─────────────┤
│事│案 號│105 年度易字第834號 │105 年度易字第948號 │
│實├───┼─────────────┼─────────────┤
│審│判 決│105年11月25日 │106年3月8日 │
│ │日 期│ │ │
├─┼───┼─────────────┼─────────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院臺南分院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼─────────────┼─────────────┤
│判│案 號│106 年度上易字第19號 │105 年度易字第948號 │
│決├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │確定判│106年1月9日 │106年3月28日 │
│ │決日期│ │ │
├─┴───┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易│ 否 │ 否 │
│科罰金之案│ │ │
│件 │ │ │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ │106 年度執字第530號 │106年度執字第1166號 │
└─────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者