臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,395,20170526,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第395號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周輔政


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第1298號），本院裁定如下：

主 文

周輔政所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人周輔政因違反毒品危防制條例案件，經法院判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；

數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文。

另所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；

換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；

不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法；

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號、82年度臺抗字第313 號、86年度臺抗字第472 號、86年度臺抗字第488 號、88年度臺抗字第325 號判決意旨參照）。

三、經查：㈠受刑人所犯如附表編號1 號所示之罪刑，雖已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵，合先敘明。

㈡受刑人所犯如附表所示之各罪，業經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。

又受刑人所犯如附表所示之各罪，為最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，且各宣告刑亦均未逾有期徒刑6 月，而均屬得易科罰金之罪，爰合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
【附表：受刑人周輔政定應執行刑案件一覽表】
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │           １             │           ２             │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │施用第二級毒品            │施用第二級毒品            │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑2月               │有期徒刑3月               │
│ （不含沒收） │                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │105年6月5日               │105 年8 月6 日晚間9 時50分│
│              │                          │前之某時                  │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機  關│臺灣臺中地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┤
│號    │案  號│105年度毒偵字第3758號     │106年度毒偵字第338號      │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣臺中地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┤
│實審  │案  號│105年度審簡字第1754號     │106年度簡字第91號         │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│106年1月26日              │106年3月29日              │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣臺中地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│確定  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│判決  │案  號│105年度審簡字第1754號     │106年度簡字第91號         │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│106年2月23日              │106年4月17日              │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│            是            │            是            │
│金之案件      │                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│   備    註   │臺灣臺中地方法院檢察署106 │臺灣雲林地方法院檢察署106 │
│              │年度執字第4276號（已執畢）│年度執字第1298號          │
└───────┴─────────────┴─────────────┘