設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第930號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林志忠
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執字第3402號），本院裁定如下：
主 文
林志忠所犯如附表所示之罪，就所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林志忠因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
另數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算 1日，易科罰金，刑法第41條第8項亦有明定。
三、查受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有本院107 年度易字第501 號、107 年度易字第768 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。
聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示之罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
刑事第六庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
附表：
┌──────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │侵占 │施用第二級毒品 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑6 月 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │105 年7 月12日 │107 年4 月22日 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │雲林地檢107年度偵字第 │雲林地檢107年度偵字第 │
│ 年度案號 │2631號 │818號 │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│ 案號 │107 年度易字第501 號 │107 年度易字第768 號 │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│107 年7 月31日 │107 年8 月31日 │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確├────┼───────────┼───────────┤
│定│ 案號 │107 年度易字第501 號 │107 年度易字第768 號 │
│判├────┼───────────┼───────────┤
│決│確定日期│107 年9 月3 日 │107 年10月4 日 │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│備 註│雲林地檢107 年度執字第│雲林地檢107 年度執字第│
│ │3000號 │3402號 │
└──────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者