設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第953號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃建銘
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執字第1437號），本院裁定如下：
主 文
黃建銘所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃建銘因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人黃建銘因犯毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例共2 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當。
本院依前揭法條規定，並考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
刑事第八庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
附表：受刑人黃建銘定應執行刑案件一覽表
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │槍砲彈藥刀械管制條例 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月（併科罰金新臺│
│ │ │幣貳萬元） │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年11月9 日 │99年2 月3 日至106 年11月9 │
│ │ │日 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│ ├─────────────┼─────────────┤
│ 年 度 案 號 │106 年度毒偵字第2237號 │106 年度偵字第6882號 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│107 年度六簡字第83號 │107 年度訴字第100 號 │
│實 審├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日│107 年3 月29日 │107 年3 月30日 │
│ │期 │ │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確 定├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│107 年度六簡字第83號 │107 年度訴字第100 號 │
│判 決├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決確│107 年4 月30日 │107 年5 月7 日 │
│ │定日期│ │ │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣雲林地方檢察署107 年度│臺灣雲林地方檢察署107 年度│
│ │執字第1437號 │執字第1527號 │
└───────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者