設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第955號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 張振賢
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第1568號），本院裁定如下：
主 文
張振賢所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張振賢因犯贓物等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；
第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦分別定有明文。
復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照），是以數罪併罰，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
另按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。
其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢；
故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度臺非字第298 號判決意旨、81年度臺抗字第464 號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表編號１號所示之罪刑，雖已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵，合先敘明。
㈡受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中如附表編號2 至3 號所示之罪，前經本院以107 年度簡緝字1 號、107 年度簡字第85號、107 年度簡字第86號刑事判決定其應執行刑為有期徒刑6 月確定，此有附表所示各罪之裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，揆諸前揭說明，本院就附表編號１至３號所示之罪再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之應執行刑有期徒刑6 月及本院106年度六簡字第366 號刑事判決判處有期徒刑3 月加計後之總和，即9 月。
本院考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
刑事第一庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李達成
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
【附表：受刑人張振賢定應執行刑案件一覽表】
┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │收受贓物 │共同竊盜 │竊盜 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │
│ （不含沒收） │ │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年7 月20日 │106 年7 月17日 │106 年11月3 日 │
├───┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│關及案├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│號 │案 號│106 年度偵字第4313號│106 年度偵字第4746、│106 年度偵字第4746、│
│ │ │ │4851、6396號、107 年│4851、6396號、107 年│
│ │ │ │度偵字第270 號 │度偵字第270 號 │
├───┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最後事├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│實審 │案 號│106 年度六簡字第366 │107 年度簡緝字第1 號│107 年度簡緝字第1 號│
│ │ │號 │、107 年度簡字第85、│、107 年度簡字第85、│
│ │ │ │86號 │86號 │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │日 期│106 年12月19日 │107 年4 月19日 │107 年4 月19日 │
├───┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確定 ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判決 │案 號│106 年度六簡字第366 │107 年度簡緝字第1 號│107 年度簡緝字第1 號│
│ │ │號 │、107 年度簡字第85、│、107 年度簡字第85、│
│ │ │ │86號 │86號 │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │日 期│107 年1 月15日 │107 年5 月14日 │107 年5 月14日 │
├───┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺灣雲林地方檢察署 │①臺灣雲林地方檢察署│①臺灣雲林地方檢察署│
│ │107 年度執字第306 號│ 107 年度執字第1568│ 107 年度執字第1568│
│ │。（107 年7 月9 日已│ 號。 │ 號。 │
│ │執畢） │②編號２、３所示之罪│②編號２、３所示之罪│
│ │ │ ，經原判決判處應執│ ，經原判決判處應執│
│ │ │ 行有期徒刑6 月確定│ 行有期徒刑6 月確定│
│ │ │ 。 │ 。 │
└───────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者