臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,虎簡,317,20181113,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第317號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林福財



上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1527號），本院判決如下：

主 文

林福財犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實、證據名稱及應適用之法條

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行所載「9 日」更正為「19日」外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、爰審酌被告為告訴人之大伯（即其先生之哥哥）之親屬關係，告訴人以自己名義辦理之手機借供被告使用，被告竟不知感恩，並欠繳電話費，告訴人要其繳納積欠之電話費，並表示不欲續辦該手機門號之合約時，即心生不滿，對告訴人惡言恐嚇，致告訴人心生畏懼，事後亦迄未向告訴人道歉之犯後態度，與告訴人曾以書面表示願意撤銷告訴，不再追究，惟因本罪屬公訴罪，不得撤銷告訴，和被告犯罪之動機、手段，及其教育程度為高中肄業、從事鷹架工、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又考量被告與告訴人有上開親屬關係，且被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，誤觸本案，經此罪刑之宣告後，當知警愓，信無再犯之虞，故併諭知緩刑二年，以啟自新。

三、被告本件犯罪所用之電話，並未扣案，且無證據證明屬被告所有，故不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官何金陞聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
虎尾簡易庭 法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：
以加害生命，身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。