臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,虎簡,403,20190311,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第403號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張鈞傑




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2232號），本院判決如下：

主 文

張鈞傑犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新台幣壹萬捌仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實、證據及應適用之法條

一、犯罪事實:張鈞傑於民國106 年10月14日10時許，在雲林縣○○鎮○○○路000 號雲林高鐵站內和運租車股份有限公司（下簡稱和運公司），承租車牌號碼000-0000號自小客車一輛，雙方並簽訂租賃契約書，約定租期自106 年10月14日10時15分起至翌（15）日10時15分止，共24小時，租金新臺幣（下同）2,400 元。

張鈞傑竟於租期屆滿後，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將其所持有之該自小客車，變易持有為不法所有之意思而侵占入己，未依約歸還。

嗣經和運汽車人員以電話聯繫張鈞傑，均無回應，經和運公司人員以車輛衛星定位，於逾期6 天後始尋回該車，張鈞傑共獲18,900元之不法所得。

二、證據名稱:⑴被告張鈞傑於偵查中之自白筆錄。

⑵告訴代理人歐定洲於檢警中之指訴筆錄。

⑶和運租車股份有限公司汽車出租單1 份。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告本案犯罪之直接利得為侵占期間應付之租金18,900元，屬被告本案犯罪之所得，且未實際歸還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應適用之法條: 刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
虎尾簡易庭 法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。