臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,六簡,348,20181129,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第348號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 卓威廷


上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1244號、107 年度偵字第1763號、107 年度偵字第4284號），本院判決如下：

主 文

甲○○成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第6 行至第7 行「連ㄧ塊都借不到為還能怎麼辦」更正為「連ㄧ塊都借不到我還能怎麼辦」、犯罪事實欄二第3 行至第4 行「看你怎麼聯絡警察後」更正為「看你怎麼聯絡警察」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按兒童及少年福利法第70條第1項前段（即修正後兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段）規定之加重，性質上得區分為刑法總則之加重（例如成年人與少年共同實施犯罪之類型）與刑法分則之加重（例如成年人故意對兒童或少年犯罪之類型）。

其中，刑法分則之加重，實係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成為另一獨立之罪名（即其並非概括性之規定，而可一體適用於所有之罪名）；

亦即，就常態之犯罪類型，變更其罪刑，加重其法定刑，而成為另一獨立罪名。

是其罪名及構成要件，與常態犯罪之罪名及構成要件相較，當已有所不同（最高法院72年度台上字第6785號判例意旨、94年度台上字第7048判決意旨及同院92年度第1 次刑事庭會議決議參照）。

是以，倘成年人係故意對兒童、少年犯罪，自應依該條文論以獨立之罪名，非僅加重其刑而已。

查本件就犯罪事實ㄧ所示，被告甲○○於行為時係成年人，被害人洪○融（民國92年3 月生，真實姓名、年籍均詳卷）為12歲以上未滿18歲之少年，有其年籍資料在卷可考。

是核被告就犯罪事實ㄧ所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第305條第1項之成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪，被告就上開犯成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪名，並應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑，又被告雖於106 年11月11日至同年月13日間之某時前後以通訊軟體傳送訊息對於被害人洪○融恫嚇稱：「不是那台懂嗎，抓到了吧…妳不是說沒密。

今晚人叫飽一點今天ㄧ定讓你進醫院」、「那不用了，自己小心一點我說了」等語而為多次恐嚇行為，然係基於單一之恐嚇犯意，時間緊接、地點同一，為接續犯，應論以單純之一罪；

被告就犯罪事實二所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損他人物品罪，又被告恐嚇之危險行為係以惡害相通知之危險行為，毀損他人之物係付諸實現之實害行為，被告在出言恐嚇後，於密接之時地，旋即實施毀損，其恐嚇之危險行為應為後生之毀損實害行為所吸收，不另成立恐嚇危害安全罪。

被告上揭所犯成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪、詐欺取財罪、傷害罪、毀損他人物品罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告僅因向被害人洪○融借貸遭拒，不思循正常溝通管道解決，竟率爾以手機通訊軟體傳送訊息：「不是那台懂嗎，抓到了吧…妳不是說沒密。

今晚人叫飽一點今天ㄧ定讓你進醫院」、「那不用了，自己小心一點我說了」等文字內容恐嚇被害人洪○融，令被害人洪○融心生畏懼；

又明知其所有機車未遭拖吊，竟以不實之情詞，使告訴人乙○○信以為真，陷於錯誤，而交付新臺幣（下同）3,000 元予被告；

又其僅因借貸糾紛與告訴人丙○○發生爭執，竟未思以和平手段解決糾紛，對於告訴人丙○○恫嚇稱：「我把你手機摔壞，看你怎麼聯絡警察」等語後，繼而摔壞告訴人丙○○所有NOKIA 廠牌手機1 支，已達損壞之程度，又徒手傷害告訴人丙○○，致告訴人丙○○受有背部挫傷之傷害，訴諸暴力解決紛爭，被告上開行為均屬不該，殊非可取。

惟考量被告犯罪動機、手段、情節、所生危害程度、詐欺取得之財物價值，兼衡其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，暨於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業農、家庭經濟狀況中產，且迄今未與被害人洪○融、告訴人乙○○、告訴人丙○○達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，再就拘役部分定其應執行刑，及諭知如易科罰金之折算標準。

三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告就犯罪事實ㄧ之詐欺取財犯行實際獲得現金3,000 元，應屬犯罪所得，且未見扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條、第277條第1項、第305條、第339條第1項、第354條、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項：
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2 分之1 。
但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。