臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,六簡,455,20181126,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第455號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃通順


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4695號、107年度偵字第6432號），本院判決如下：

主 文

黃通順竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告有多次竊盜前科，有前開前案紀錄表1 份附卷足憑，其經法院判決並執行完畢，仍不知警惕，不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，姿意竊取他人財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢時自陳教育程度為高中畢業、職業為回收業、家庭經濟狀況勉持，復參以被害人表示不予追究、被告未與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執行刑，及諭知如易科罰金之折算標準。

至被告所竊之財物均已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵案，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。