臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,易,1022,20181129,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
107年度易字第1022號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許勝智


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年偵字第4204號），本院認應改依通常程序進行，而由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國107 年11月29日上午10時49分在本
院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 梁智賢
書記官 王妤甄
通 譯 蔡宥朋

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
許勝智在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
許勝智自民國106年8月間某日加入「i88在線娛樂官網」簽賭網站（網址為：www.i66game.net）成為該簽賭網站之會員後，即基於賭博之犯意，迄106年12月間，接續多次以行動電話連接「i88在線娛樂官網」公開可供公眾上網登入之簽賭網站，其賭博方式係由許勝智預先將賭資由其所申設之中華郵政帳戶00000000000000號匯入前揭網站指定之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶中，購買儲值點數，再利用該網站所給予之會員帳號、密碼，進行該網站內「賓果」博弈遊戲，賭博方式為玩家如選中3個號碼以上即可獲得投注金額4倍之點數，再透過網站申請後，賭金即由該網站管理者匯入被告前揭中華郵政帳戶中，如未選中，下注點數則歸上開網站經營者所有。
嗣經警於偵辦相關賭博案件之匯款帳戶時循線查獲。
三、處罰條文：
刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段。
四、協商判決原則上不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；
第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；
第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者」；
第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；
第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
臺灣雲林地方法院刑事第六庭

書記官 王妤甄

法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日