臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,聲,946,20181108,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第946號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 羅映節



上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請付保護管束（107 年度執聲付字第192 號），本院裁定如下：

主 文

羅映節假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人羅映節前因違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）及本院裁定及判決應執行有期徒刑1 年、8 月確定，並移付執行。

茲查受刑人奉准假釋，按刑法第93條第2項、第96條但書規定，在假釋期中，應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。

經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院於民國106 年8 月28日以106 年度聲字第2460號裁定應執行有期徒刑1 年確定；

又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於106 年12月29日以106 年度原訴字第6 號判決應執行有期徒刑8 月確定，受刑人已入監接續執行上開2 案，現仍執行中等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。

茲檢察官以本院為該2 案犯罪事實最後裁判之法院，而受刑人業於107 年11月2 日核准假釋在案（核准文號：法授矯字第10701850550 號），聲請本院裁定受刑人於假釋中付保護管束，本院審認與法相符，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
刑事第四庭 法 官 潘韋丞
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉珮
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日