臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,聲,957,20181128,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第957號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 李明欽



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執字第3121號），本院裁定如下：

主 文

李明欽所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李明欽因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之罪刑確定，此有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

又附表編號2 、3 所示之罪，為得易科罰金之罪，受刑人已向檢察官聲請就該罪與附表編號1 所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，此有受刑人之請求定應執行刑調查表附卷可憑。

茲檢察官就附表所示各罪刑聲請定其應執行之刑，與上揭規定核無不合，應予准許，爰在外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示。

又本件受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪，原宣告刑雖為得易科罰金之刑，惟依前揭說明，因與附表編號1 所示不得易科罰金之罪併合處罰結果，已不得易科罰金，故無庸為易科罰金折算標準之諭知。

至於上開判決中所處併科罰金部分，並非本件聲請之範圍，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
刑事第五庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 賴思穎
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
附表：受刑人李明欽定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編            號 │          １            │          ２            │          ３            │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪            名 │轉讓偽藥                │施用第二級毒品          │施用第二級毒品          │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣     告     刑 │有期徒刑7 月，併科罰金新│有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│
│                  │臺幣2 萬元              │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │
│                  │                        │日                      │日                      │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 所   犯   法   條│藥事法第83條第1 項      │毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第│
│                  │                        │2 項                    │2 項                    │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯   罪   日   期│105 年12月31日          │107 年1 月13日          │107 年2 月28日          │
├────┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關│機    關│臺灣雲林地方檢察署      │臺灣雲林地方檢察署      │臺灣雲林地方檢察署      │
│        ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│年度案號│案    號│106 年度偵字第2109號、第│107 年度毒偵字第157 號、│107 年度毒偵字第157 號、│
│        │        │5784號                  │第372 號                │第372 號                │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│   最   │法    院│臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │
│   後   ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│   事   │案    號│106 年度訴字第799 號    │107 年度易字第592 號    │107 年度易字第592 號    │
│   實   ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│   審   │判決日期│107 年4 月30日          │107 年8 月28日          │107 年8 月28日          │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│   確   │法    院│臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │
│   定   ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│   判   │案    號│106 年度訴字第799 號    │107 年度易字第592 號    │107 年度易字第592 號    │
│   決   ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│        │確定日期│107 年5 月21日          │107 年9 月17日          │107 年9 月17日          │
├────┴────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│附              註│1.聲請書附表編號1 之偵查機關年度案號漏載106 年度偵字第2109號；編號2 、3 之偵│
│                  │  查機關年度案號均漏載107 年度毒偵字第372 號，爰逕予更正如上。              │
│                  │2.附表編號2 、3 所示之罪，業經本院以107 年度易字第592 號判處應執行有期徒刑5 │
│                  │  月。                                                                      │
└─────────┴──────────────────────────────────────┘