臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,虎交簡,349,20181120,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第349號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡鎮暐


上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4654號），本院判決如下：

主 文

蔡鎮暐因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實、證據及應適用之法條

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄一增列「雲林縣警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表、車號查詢汽車車籍資料、車號查詢機車車籍資料、雲林縣警察局勤務指揮中心受理110 報案紀錄單、大林慈濟醫院醫療診斷證明書、交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲區0000000 案鑑定意見書各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。又被告於處理員警前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，嗣並接受裁判之事實，有雲林縣警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可參（相驗卷第32頁），是被告於員警尚不知何人犯罪前，坦承其為行為人，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告因未注意車前狀況、未保持安全車距等相關規定，而發生交通事故，導致被害人死亡，造成被害人家屬無法抹滅之傷痛，實值非難；

惟念及被告犯後就車禍發生過程坦認，並與被害人家屬達成調解，此有雲林縣土庫鎮調解委員會調解筆錄1 份在卷可憑，業已全額履行完畢賠償金，犯後已見悔意，態度尚稱良好，兼衡被告大學畢業之智識程度，目前待業中，家庭經濟狀況小康，暨被告於本案肇事因素之輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慎，致罹刑典，經此偵審程序及罪刑之宣告與民事賠償後，當知警惕，信無再犯之虞，故本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官廖志國聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
虎尾簡易庭 法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。