臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,易,473,20200827,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度易字第473號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
具保人 即
被 告 顏明輝（原名顏聖豪）




上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：

主 文

顏明輝繳納之保證金新臺幣壹仟元及實收利息，均沒入。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條第1項亦有明文。

二、經查，被告顏明輝因詐欺案件，前經通緝到案，本院於民國108 年11月5 日命被告以新臺幣1 千元具保，由被告自行繳納保證金後經釋放，有本院通緝刑事被告歸案證明書、繳納保證金通知單在卷可稽（本院卷第135 、139 頁），茲因被告再度於本院109 年7 月16日訊問程序時（前次當庭改期），經合法傳喚無正當理由不到庭，復經依法拘提無著，且被告目前並無在監所之紀錄，並已因另案通緝中，此有本院109 年7 月16日訊問筆錄、109 年8 月13日準備程序筆錄及送達證書、臺灣嘉義地方檢察署函暨109 年度助字第367 號拘票及報告書、臺灣高等法院通緝紀錄表、在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料查詢結果附卷足憑（本院卷第253 、254、311 頁、第317 至329 頁），顯見被告確已逃匿，依據前揭說明，自應將被告原繳納上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 蘇珈漪
法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

書記官 林家莉

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日