臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,六簡,205,20190621,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度六簡字第205號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃語柏


上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2383號），本院判決如下：

主 文

黃語柏犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱、適用之法條

一、犯罪事實：黃語柏於民國108 年4 月6 日凌晨4 時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經雲林縣斗六市大學路與鎮南路口時，因朝車外隨地吐口水，為巡邏員警許耀文及鄭永昇予以攔查後，發現黃語柏渾身酒氣，欲對其施以酒精濃度檢測時，黃語柏消極不配合，員警鄭永昇對其勸導「因為酒駕你不覺得有錯你當然不知道。

對不對，那被酒駕撞的人都是無辜的，都是白癡嗎？」後，黃語柏竟基於妨害公務之犯意，以「對，跟你一樣白癡」之言語，當場辱罵員警鄭永昇（公然侮辱部分，未據告訴）。

二、證據名稱：

㈠、員警職務報告書1 份。

㈡、妨害公務案通話譯文紀錄1 份。

㈢、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 份。

㈣、現場錄影翻拍光碟1 片。

㈤、被告於警詢及偵查中之自白。

三、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。被告前於民國103 年間，因偽造文書案件，經本院以103 年度簡字第132 號判決判處有期徒刑6 月確定，於103 年11月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件，參照司法院釋字第775 號解釋意旨係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑。

本件依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，本院自應依刑法第47條第1項累犯之規定酌予加重其刑。

四、審酌本案被告對員警依規定對其施以攔檢，竟對執勤之員警出言侮辱，侵害員警執行公權力之職務，惟念及其犯後坦承犯行，及其於警詢時自陳學歷為大學畢業、職業為自由業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。

本案經檢察官吳淑娟偵查後，聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日

斗六簡易庭 法 官 張文俊

以上正本證明與原本無異。

書記官 賴惠美

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或100 元以下罰金。