臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,六簡,99,20190329,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度六簡字第99號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 湯景掄


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第585號），本院判決如下：

主 文

湯景掄竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告為成年人，不思以正當途徑獲取財物，竟貪圖不法利益，而任意竊取被害人所有腳踏車（價值新臺幣3,800 元）供己代步之用，並任意拆除被害人安裝於該腳踏車上之手機架（價值新臺幣190 元），顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，被告行為應予非難。

惟念其犯後於警詢中坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自陳學歷為國中畢業、畜牧業、家庭經濟狀況貧寒及竊得物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告於本案竊盜犯罪之直接利得為腳踏車1 輛及手機架1 個，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第38條之1第5項、第41條第1項前段，第47條第1項、、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日

書記官 張宏清
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。