臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,港簡,21,20190327,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度港簡字第21號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡素禛



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第7336號），本院判決如下：

主 文

蔡素禛共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之手機壹支（含○九八八二一六六六二號晶片卡壹張）、六合彩簽注單壹張、今彩五三九簽注單壹張、六合彩總表壹張、今彩五三九總表壹張均沒收之。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行之犯罪時間更正為「106 年12月中旬某日起至107 年8 月15日為警查獲時止」，第3 行「108 之3 號」更正為「108 號之3 」；

證據欄補充「證人即下游賭客楊家逸於警詢、偵查時之供述；

員警職務報告1 份；

本院107 年聲搜字497 號搜索票1 份；

通聯調閱查詢單2 張；

扣案之手機1 支、六合彩簽注單1 張、今彩五三九簽注單1 張、六合彩總表1 張、今彩五三九總表 1張等物」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按私人住家原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所，聚集不特定之人賭博財物，已失純住宅之性質，與公眾得出入之場所無異。

次按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如意圖營利而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院93年度台非字第214 號、94年度台非字第 108號、第265 號判決意旨參照）。

故如聚集不特定之組頭、賭客以傳真或電話之方式簽注號碼而賭博財物，則應認電話之裝機地址為賭博場所，且如以住宅經營六合彩賭博，而該住宅既有電話連線可供不特定人來電簽賭，仍不得認其非公眾得出入之場所。

又所謂「聚眾賭博」，係指聚集多數人參與賭博而言，縱非在一定之空間場地同時聚集多數人，而係利用電話、傳真或網路傳達賭博訊息，以聚集眾人之財物進行賭博，如職棒簽賭或六合彩組頭等方式供人賭博者，亦屬之。

另按刑法第268條所謂「意圖營利」，僅以行為人主觀上有營利之意圖為已足，並不以實際上確實因而獲利為必要。

本件被告利用所持用手機之通訊軟體LINE經營六合彩簽賭站，與不特定之賭客進行香港六合彩及今彩539 之簽注賭博，且賭客、組頭均會到其住處交付、收取賭金，顯係不特定多數均得以出入之場所，且被告有藉著提供賭博場所、聚集不特定賭客對賭，以獲取利益之營利意圖。

核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、第268條前段之意圖營利供給賭場罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

被告與上游組頭「老鷹宏」間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

又被告自民國106 年12月中旬某日起至107 年8月15日為警查獲時止，多次反覆上揭犯行而藉此牟利，依社會通念，在客觀上具有反覆、延續實行之特徵，其多次犯行應概括論為一行為（聲請簡易判決處刑書認為屬接續之一部行為似有未當應予更正），故被告所犯上開3 罪間，係以一行為而觸犯3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑謀求生計，竟經營「香港六合彩及今彩539 簽賭」，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會秩序及善良風俗，實非可取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，復酌其經營規模較大、期間約8月、所獲利益約新臺幣（下同）3 萬元等犯罪情節，及在警詢中自陳其需撫養尊親屬及年幼3 個小孩，要賺錢貼補家用等語及其家庭經濟狀況勉持、學歷為國中畢業、職業為家管等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。

四、按刑法第38條之1第1項本文規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」；

第3項規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，是依上開規定，行為人之犯罪所得應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

查被告於警詢、偵查中自陳獲利約3 萬餘元（見偵卷第8 頁、第59頁反面），準此，因數額不明，應作對被告有利之認定為3 萬元，依前揭規定，該犯罪所得，雖未扣案，仍應予沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額；

至扣案之手機1 支（含0000000000號晶片卡1 張）、六合彩簽注單1 張、今彩五三九簽注單1 張、六合彩總表1 張、今彩五三九總表1 張，係被告所有供此部分犯行所用之物，業據被告陳明在卷（偵卷第7 頁），應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項、第268條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本件經檢察官吳淑娟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
北港簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。