臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,簡,138,20190628,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
108年度簡字第138號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 莊順輝


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第152 號），被告自白犯罪，本院改以簡易程序並判決如下：

主 文

莊順輝犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應履行如附表所示之事項。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據部分均如起訴書所載（如附件），至於論罪部分，則增列如下內容：「刑法第277條第1項之規定，已於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效施行，修正後之刑法第277條第1項之處罰規定，法定刑由「處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金」修正為「處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，其法定刑已提高罰金數額，是修正後之規定，對被告而言較為不利；

比較修正前、後刑法第277條第1項之刑度，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前舊法之規定」。

二、本院考量刑度的理由：被告和告訴人本來為交情尚屬不錯的同事，依據被告所述，可知其實過往也會互相幫忙，甚至被告也借錢給告訴人，但本來職場上的交情卻因為選舉上的打賭而走樣，政治人物上台是偶然，下台是必然，只是時間更迭下的結果，用選舉作為打賭，又因為打賭涉及金錢而動氣起了紛爭，被告確實得不嘗失，尤其被告是出手打人，縱使在這之前是告訴人理虧，但被告一旦動手就立刻處於下風，尤其被告也非懵懂年紀，從卷附之被告前案記錄來看，也不是好勇鬥狠之人，被告甚至是使用木棍攻擊，如果一時下手過重，恐怕被告自己也將付出長期的自由作為代價，然被告終究願意面對自己的錯誤，告訴人和被告也都在本院審理中達成共識，被告願意提出金錢彌補，讓事件能盡快落幕等一切情形，就被告此次犯行量處如主文所示之刑，應可以使被告感受警惕。

再者，被告符合緩刑要件（刑法第74條第1項第1款），在得告訴人諒解下，本院考量被告犯罪情節，決定給予緩刑2 年之宣告。

又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款亦有明定，是以被告必須依照附表所示之內容履行，附此敘明。

三、應適用之法律刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官朱啟仁到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
108 年5 月29日修正前刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬──────────────────────────────┐
│編號│本院依刑法第74條第2 項第3 款之規定，命被告履行之事項：      │
├──┼──────────────────────────────┤
│ 1  │被告應給付朱淑卿新臺幣（下同）3 萬5,000 元，給付方法為：自民│
│    │國108 年7 月起，於每月25日前每期給付5,000 元，共7 期，給付至│
│    │朱淑卿所開設之戶頭。                                        │
│    │戶名：朱淑卿，斗六西平路郵局，帳號：00000000000000          │
│    │                                                            │
└──┴──────────────────────────────┘