臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,438,20190603,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第438號
聲 請 人
即 被 告 劉幸進



上列聲請人因受刑人聲請具保停止羈押案件（本院108 年度易字第146 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

劉幸進提出新臺幣伍仟元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於雲林縣○○鎮○○里○鄰○○○○○號。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉幸進犯後坦承犯行，我都住家裡，因為母親年事已高近90歲，須要我照料載往醫院看診，之後執行會到等語，而聲請具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

又刑事訴訟法第114條第1款規定，羈押之被告，所犯最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回。

三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，坦承犯行，並有扣案之第一級毒品海洛因可佐，足認其犯罪嫌疑重大，並經本院通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因，且被告經當庭訊問未能提供可聯繫方式，非予以羈押，難以進行追訴審判或執行程序，而有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國108 年5 月12日予以羈押在案。

四、經查，茲因被告聲請具保停止羈押，本院認上開羈押原因固仍存在，惟衡情本院認上開案件業經被告坦承全部犯行，業已言詞辯論終結，已訂宣判期日，且被告本案所涉犯之罪為最重本刑3 年以下有期徒刑之罪，其所為具保停止羈押之聲請，依照上開規定，本院不得駁回。

本院斟酌被告之經濟狀況、犯罪情節等一切情狀，認如被告提出保證金新臺幣（下同) 5,000 元後，准予停止羈押，並限制住居於戶籍地即雲林縣○○鎮○○里0 鄰○○00號，應足以對之形成拘束力，確保本案後續之執行，而無羈押之必要。

依刑事訴訟法第117條第1項第1款至第2款規定，被告倘對法院所命事項有所違背時，得命再執行羈押，尚能達到擔保日後執行之進行，應可替代羈押之處分，而無繼續羈押之必要。

倘被告違背停止羈押所應遵守之事項，將構成再執行羈押之事由，法院得命再執行羈押。

五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
刑事第七庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日