臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,467,20190624,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第467號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇建銘


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第1994號），本院裁定如下：

主 文

蘇建銘所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇建銘因犯詐欺案件，經先後判處如附表所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120 日。

刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。

三、經查：受刑人蘇建銘因犯附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案。

其中附表編號1 至5 所示之罪，經本院以107 年度六簡字第411 號判決應執行拘役20日確定，有上開裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，依前揭說明，本院定應執行刑時，應受裁量權內部界限及刑法第51條第6款外部界限之拘束，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
刑事第八庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日





















附表：受刑人蘇建銘定應執行刑案件一覽表
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          1           │          2           │          3           │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│詐欺                  │詐欺                  │詐欺                  │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│拘役5 日              │拘役5 日              │拘役5 日              │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │107 年7 月15日        │107 年7 月16日        │107 年7 月20日        │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關  │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │
│年度案號  │年度偵字第5369號      │年度偵字第5369號      │年度偵字第5369號      │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│107 年度六簡字第411 號│107 年度六簡字第411 號│107 年度六簡字第411 號│
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│107 年11月29日        │107 年11月29日        │107 年11月29日        │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案  號│107 年度六簡字第411 號│107 年度六簡字第411 號│107 年度六簡字第411 號│
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日│107 年12月24日        │107 年12月24日        │107 年12月24日        │
├─┴───┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備      註│臺灣雲林地方檢察署108 年度執字第318 號（編號1 至5 合併定應執行刑為拘役│
│          │20日，已執畢）                                                        │
└─────┴───────────────────────────────────┘


┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          4           │         5            │          6           │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│詐欺                  │詐欺                  │詐欺                  │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│拘役5 日              │拘役10日              │拘役35日              │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │107 年7 月21日        │107 年7 月23日        │107 年7 月15日        │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關  │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │
│年度案號  │年度偵字第5369號      │年度偵字第5369號      │年度偵字第6477號      │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│107 年度六簡字第411 號│107 年度六簡字第411 號│108 年度簡字第91號    │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│107 年11月29日        │107 年11月29日        │108 年4月30日         │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案  號│107 年度六簡字第411 號│107 年度六簡字第411 號│108 年度簡字第91號    │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日│107 年12月24日        │107 年12月24日        │108 年5 月20日        │
├─┴───┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備      註│臺灣雲林地方檢察署108 年度執字第318 號（編號1 │臺灣雲林地方檢察署108 │
│          │至5 合併定應執行刑為拘役20日，已執畢）        │年度執字第1994號      │
└─────┴───────────────────────┴───────────┘