臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,495,20190621,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第495號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳正源




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第2193號），本院裁定如下：

主 文

陳正源所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳正源因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有2 以上裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑，茍經檢察官聲請時，最後事實審法院即應以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不符（最高法院100 年度台抗字第968 號裁定要旨參照）；

至數罪併罰之數刑罰有已執行完畢部分，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑者，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而已（最高法院93年度台非字第298 號判決要旨、102 年度台抗字第417 號裁定意旨參照）。

又按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。

故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104 年度台非字第127 號判決要旨參照）。

三、經查，本件受刑人因犯竊盜等案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1 所示判決確定日期（民國108 年2 月11日）前所為，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

另受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪固已執行完畢，有上開前案紀錄表存卷可按（見本院108 年度聲字第495 號卷第15至17頁），惟揆諸前揭說明，仍得與如附表編號3 所示之罪合併定其應執行刑。

又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，所處有期徒刑部分曾經嘉義地院以108 年度聲字第297 號裁定定應執行有期徒刑3 月確定在案，有該裁定及前揭前案紀錄表存卷可考，然依上說明，仍得與如附表編號3 所示之罪合併定其應執行刑，而本院就附表所示之3 罪再為定應執行刑之裁定時，自應受上開已定應執行刑內部界限之拘束。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，經核於法並無不合，應予准許。

爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日

【附表：受刑人陳正源定應執行刑案件一覽表】
┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編             號 │       1          │         2        │        3         │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪             名 │竊盜              │竊盜              │共同竊盜          │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣      告     刑 │有期徒刑2 月，如易│有期徒刑2 月，如易│有期徒刑2 月，如易│
│（ 不 含 沒 收 ） │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│                  │000 元折算1 日    │000 元折算1 日    │000 元折算1 日    │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪   日   期 │107 年10月20日    │107 年9 月27日    │107 年5 月25日    │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵   查   機   關 │雲林地檢107 年度偵│嘉義地檢107 年度偵│雲林地檢107 年度偵│
│年   度   案   號 │字第6890號        │字第8660號        │字第5059號        │
├───┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院  │臺灣雲林地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │臺灣雲林地方法院  │
│最  後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號  │107 年度港簡字第28│108 年度嘉簡字第86│108 年度簡字第22號│
│事實審│          │6 號              │號                │                  │
│      ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期  │108 年1 月11日    │108 年1 月16日    │108 年4 月30日    │
├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院  │臺灣雲林地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │臺灣雲林地方法院  │
│確 定 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號  │107 年度港簡字第28│108 年度嘉簡字第86│108 年度簡字第22號│
│判 決 │          │6 號              │號                │                  │
│      ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判    決  │108 年2 月11日    │108 年2 月12日    │108 年6 月3 日    │
│      │確定日期  │                  │                  │                  │
├───┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備            註  │雲林地檢108 年度執│雲林地檢108 年度執│雲林地檢108 年度執│
│                  │字第790 號、108 年│助字第172 號、108 │字第2193號        │
│                  │度執更助字第69號（│年度執更助字第69號│                  │
│                  │已執行完畢）      │（已執行完畢）    │                  │
│                  ├─────────┴─────────┤                  │
│                  │編號1 至2 前經臺灣嘉義地方法院以108 年│                  │
│                  │度聲字第297 號裁定定應執行有期徒刑3 月│                  │
│                  │確定                                  │                  │
└─────────┴───────────────────┴─────────┘