臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,521,20190624,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第521號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林崑男



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第1020號），本院裁定如下：

主 文

林崑男所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林崑男因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。

另裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

再按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日易科罰金，刑法第41條第8項定有明文，亦有司法院大法官釋字第366 號解釋及第662 號解釋意旨可資參照，是反面解釋，若數罪併罰之各罪中有不得易科罰金者，即無上開刑法規定及大法官解釋意旨之適用，而無庸於定應執行刑時，諭知易科罰金之折算標準。

三、經查：㈠受刑人所犯如附表編號３所示之罪所處之刑不得易科罰金，而附表編號１、２號所示之罪所處之刑則得易科罰金，依照刑法第50條第1項但書、第2項之規定，除非受刑人請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，否則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科罰金之利益。

惟受刑人就附表所示各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人於民國108 年6 月3 日出具之臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽，本件符合刑法第50條第2項之規定，即得合併定應執行刑。

㈡又受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有卷內所附判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而依前揭說明，受刑人所犯如附表編號１、２號所示之罪所處之刑得易科罰金，因與不得易科罰金之附表編號３所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金，故無庸為易科罰金折算標準之諭知。

茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。

爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，就各該判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
刑事第一庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李達成
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
【附表：受刑人林崑男定應執行刑案件一覽表】
┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│  編      號  │         １         │         ２         │         ３         │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  罪      名  │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑6 月        │有期徒刑4 月        │有期徒刑9 月        │
│ （不含沒收） │                    │                    │                    │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  犯 罪 日 期 │107 年7 月17日      │107年4 月24日       │107年6 月8 日       │
├───┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方檢察署  │臺灣雲林地方檢察署  │臺灣雲林地方檢察署  │
│關及案├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│號    │案  號│107 年度毒偵字第1594│107 年度毒偵字第1058│107 年度毒偵字第1287│
│      │      │號                  │號                  │號                  │
├───┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法  院│臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │
│      ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最後事│案  號│107 年度港簡字第201 │107 年度港簡字第149 │107年度訴字第1030號 │
│實審  │      │號                  │號                  │                    │
│      ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │日  期│107 年10月15日      │107年10月29日       │108 年2 月14日      │
├───┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法  院│臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │
│確定  ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判決  │案  號│107 年度港簡字第201 │107 年度港簡字第149 │107年度訴字第1030號 │
│      │      │號                  │號                  │                    │
│      ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │日  期│107 年10月29日      │107 年11月13日      │108 年3 月4 日      │
├───┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰│        是          │         是         │        否          │
│金之案件      │                    │                    │                    │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│   備    註   │臺灣雲林地方檢察署  │臺灣雲林地方檢察署  │臺灣雲林地方檢察署  │
│              │107 年度執字第3520號│108 年度執字第14號。│108 年度執字第1020號│
│              │。（108 年度執緝字第│（108 年度執緝字第  │。（108 年度執緝字第│
│              │147號）             │148 號）            │149 號）            │
└───────┴──────────┴──────────┴──────────┘