臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,536,20190626,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第536號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 留承漢



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第2179號），本院裁定如下：

主 文

留承漢所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人留承漢因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

又按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 月之案件，仍得易科罰金。

三、經查，受刑人於民國107 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107 年度港簡字第218 號判決判處有期徒刑2月確定（如附表編號1 所示）；

於107 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107 年度港簡字第268 號判決判處有期徒刑3 月確定（如附表編號2 所示）；

於107 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108 年度港簡字第121 號判決判處有期徒刑4 月確定（如附表編號3 所示），有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，本院為附表之犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。

而本件受刑人所犯如附表所示應數罪併罰之各罪，均得易科罰金，爰併依刑法第41條第1項前段、第8項規定，就所定應執行之刑諭知如易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳映佐
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日

附表：受刑人留承漢定應執行刑案件一覽表
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          1           │          2           │          3           │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│    施用第二級毒品    │    施用第二級毒品    │    施用第二級毒品    │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑2 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│
│          │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│          │算1 日                │算1 日                │算1 日                │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │107年5月18日          │107 年9 月13日上午6 時│107年11月4日          │
│          │                      │15分為警採尿回溯96小時│                      │
│          │                      │內之某時              │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │
│ 年度案號 │年度毒偵字第1356號    │年度毒偵字第2003號    │年度毒偵字第2164號    │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│107年度港簡字第218號  │107 年度港簡字第268號 │108 年度港簡字第121號 │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│107年11月9日          │107年12月27日         │108年5月16日          │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案  號│107年度港簡字第218號  │107 年度港簡字第268號 │108 年度港簡字第121號 │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日│107年11月26日         │108年1月19日          │108年6月3日           │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│         是           │          是          │          是          │
│科罰金之罪│                      │                      │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備      註│臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署108 │臺灣雲林地方檢察署108 │
│          │年度執字第3819號、108 │年度執字第525 號      │年度執字第2179號      │
│          │年度執緝字第119 號    │                      │                      │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘