臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,虎簡,178,20190618,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度虎簡字第178號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 盧勇志



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩毒偵字第208 號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重壹點伍壹柒柒公克，連同外包裝袋貳只），均沒收銷燬之；

甲基安非他命吸食器貳組，均沒收。

犯罪事實、證據及應適用之法條

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「雲林縣警察局虎尾分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份、蒐證照片10幀」外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。

犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條第2項之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」始須經觀察、勒戒；

經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。

至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。

於此，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。

復按毒品危害防制條例第24條規定，本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1項）；

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。

係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照）。

查被告甲○○前因本案之施用毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以106 年度毒偵字1006號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間為2 年，自民國107 年2 月21日起至109 年2 月20日止，有該緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。

嗣被告於緩起訴期間內，因故意再犯施用第二級毒品罪經雲林地檢署檢察官以108 年度毒偵字第40號聲請簡易判決處刑，且被告無法確實配合完成門診追蹤治療及團體戒癮治療課程，及於規定時間內完成尿液毒品及代謝物之檢驗，而經檢察官以108年度撤緩字第92號撤銷緩起訴處分確定，有前開撤銷緩起訴處分書附卷可稽，揆諸前開最高法院決議意旨，被告犯本案施用第二級毒品之犯行後，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟該緩起訴處分嗣經撤銷，檢察官依法訴追，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、扣案之甲基安非他命2 包（驗餘淨重共計1.5177公克），為被告本案施用毒品所剩餘，應連同外包裝袋2 只，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又扣案之安非他命吸食器2 組，均為被告所有，並供本案施用毒品之工具，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條，毒品危害防治條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 18 日

虎尾簡易庭 法 官 張文俊

以上正本證明與原本無異。

書記官 賴惠美

中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩毒偵字第208號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○路00
號
居雲林縣○○鄉○○村○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為緩起訴處分確定，嗣經檢察官依職權撤銷原緩起訴處分續查後，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年6 月5 日或6 日晚間某時，在雲林縣○○鄉○○村○○路0 ○0 號居處，以將甲基安非他命放在玻璃球內燒烤，再吸食其煙氣之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣為警於106年6 月8 日下午5 時45分許，送達教育召集令至其上址居處時，在櫃子上發現安非他命吸食器1 組，經其同意搜索，在其房間衣櫃之黑色包包內查獲並扣得甲基安非他命2 包及安非他命吸食器1 組，經採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命及愷他命陽性反應，而悉上情（施用第三級毒品部分，由警方依法裁罰）。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○供承不諱，並有雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告影本、衛生福利部草屯療養院鑑驗書1紙附卷及甲基安非他命2包、安非他命吸食器2組等物扣案可佐，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
被告施用甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之甲基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
另扣案之安非他命吸食器2 組，為被告所有供施用毒品之用，請依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
檢 察 官 林朝文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書 記 官 黃記明
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。