臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,易,497,20210111,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1137號
109年度易字第497號
109年度金訴字第81號
聲 請 人 林于荐
被 告 林文彥



上列聲請人因被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2612、3719、4659、5519號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

林文彥應自民國壹佰壹拾年壹月柒日起撤銷羈押。

具保停止羈押之聲請駁回。

理 由

一、羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告林文彥因詐欺等案件，經本院前以被告涉犯刑法第339條第1 、2 項詐欺取財、得利罪，犯罪嫌疑重大，被告2 案起訴所涉犯之詐欺罪高達7 罪，可預見將來會合併定長期之應執行刑，被告面對長期之刑期伴有高度逃亡之可能性，且被告經合法傳喚未到庭，係經拘提到案，足認有逃亡之虞，被告於108 年12月至109 年6 月間以相同手法多次實施詐騙，足認有反覆實施之虞，被告有羈押之原因，且無法以具保或限制住居手段替代，自民國109 年12月4 日起執行羈押在案。

三、惟因被告另犯非駕駛業務過失傷害案件，經臺灣高等法院臺中分院以109 年度交上訴字第1790號判決判處應執行有期徒刑3 月確定，並於110 年1 月7 日起入監服刑，有臺灣雲林地方檢察署110 年1 月7日函暨所附檢察官執行指揮書影本1份在卷可佐。

被告既已因另案入監執行，則本院原羈押之原因及必要性已不存在，應自開始執行之日即110 年1 月7 日起撤銷羈押。

四、聲請人林于荐雖另向本院聲請具保停止羈押，惟被告既經本院裁定撤銷羈押，其聲請即因被告已撤銷羈押而失所附麗，應併駁回其聲請。

五、依刑事訴訟法第107條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
刑事第四庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 邱明通