臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,交易,86,20200515,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度交易字第86號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 趙玉蓮



廖崇錫


上 一 人
指定辯護人 本院公設辯護人郭雅琳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3448號），本院判決如下：

主 文

趙玉蓮、廖崇錫均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人趙玉蓮於民國107 年12月31日12時39分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿雲林縣西螺鎮之產業道路由西往東方向行駛，行至頂湳路與產業道路之交岔路口，本應注意行經閃光紅燈號誌交岔路口，支線道車應暫停禮讓幹線道車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，而貿然駛入交岔路口，適有被告即告訴人廖崇錫騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿頂湳路由南往北方向行駛至該交岔路口，亦應注意行經閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，小心通過，卻疏未注意及此，2 車因而發生撞擊，致告訴人廖崇錫受有右側第1到第9 肋骨、左側第6 到第10肋骨、右側肩胛骨、左側鎖骨、第12節胸椎骨折、第1 至第4 胸椎脊突骨折、血胸、急性呼吸衰竭、頭皮多處撕裂傷合併傷口感染、右小腿與右足背撕裂傷合併傷口感染等傷害；

告訴人趙玉蓮則受有右側第五腰椎第一薦椎外傷性椎間盤突出、下背痛等傷害。

因認被告趙玉蓮、廖崇錫所為，均係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

再刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人趙玉蓮告訴被告廖崇錫、告訴人廖崇錫告訴被告趙玉蓮之過失傷害案件，公訴意旨認被告趙玉蓮、廖崇錫均係觸犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人趙玉蓮、廖崇錫均具狀撤回告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蘇聖涵提起公訴，檢察官翁旭輝到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日