臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,虎簡,2,20200831,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 109年度虎簡字第2號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 SITI MUTAMIMAH BT MISNO MANGUN（印尼籍）




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第7616號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主 文

SITI MUTAMIMAH BT MISNO MANGUN犯過失傷害罪，免刑。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，被告以一過失行為觸犯二過失傷害罪名，應依想像競合之規定，從一重之過失傷害罪論處。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疏未注意，使告訴人劉育汝及被害人程○凱因此受傷，所為固有不該，然考量被告係因一時疏忽而致罹刑章，惡性不高，且犯後坦承犯行，犯罪情節輕微，且雙方於民國109年2 月18日於本院調解成功，有本院109 年度司簡附民移調字第3 號調解筆錄在卷可稽，雙方約定並載明筆錄：略以「被告願賠付告訴人及被害人新臺幣（下同）66,000元。

被告當場交付現金6,000 元，經告訴人點收無訛；

餘款60,000元被告分12期給付，自109 年3 月25日起至110 年2 月25日止，每月25日匯款至告訴人之帳戶；

被告如有1 期不履行視為全部到期；

告訴人及被害人應於被告給付3 期分期金額後，撤回本案（即109 年度虎簡字第2 號）刑事告訴。」

，然經查告訴人及被害人應於109 年5 月25日收受被告所匯款項後撤回本案告訴，然則被告卻遲未向本院撤回本案告訴，並向本院虎乙股書記官表示：「我很怕撤回告訴後，對方（即被告）就不付款了，想聲請他（即被告）全部給付完後再撤回。」

，此有本院109 年6 月15日公務電話紀錄單在卷可稽，另本院分別於109 年7 月23日、109 年8 月25日收受被告所陳報及傳真之匯款紀錄，可知被告分別於109 年3 月19日、4 月20日、5 月22日、6 月22日、7 月20日及8 月21日給付分期款項，且皆提前於調解筆錄所約定之付款日（即每月25日）匯款履行賠償態度積極，已履行6 期之分期賠償部分，再計以被告於調解當日當場賠付之6,000 元，可知被告迄今已賠付告訴人及被害人合計36,000元，業然超越被告應賠付之金錢數額之二分之一，已支付相當數額之賠償金；

告訴人僅因被告為印尼籍外籍勞工之身分顧慮，而不願履行本院調解筆錄所記載之應履行事項，惟此恐失之誠信；

兼衡被告犯罪動機、目的、手段、並無前科，素行良好、及其智識程度、家庭經濟狀況，暨考量被告所犯為告訴乃論之罪，告訴人於提告後，依法本即得自由處分其告訴權而撤回告訴，而告訴人既於調解時，已然答應前述條款並記明於調解筆錄，若令被告於履行其應履行之條件後，僅因告訴人之單方顧慮，仍受到追訴處罰，恐有失公平，與一般國民之法感情不符，司法之公信力亦有失昭信，經斟酌上情及被告犯罪情節，認即使再以刑法第59條酌減其刑，仍嫌過重，其顯可憫恕，爰依刑法第61條第1款前段之規定免除其刑。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第299條第1項但書，刑法第284條前段、第59條、第61條第1款前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。

本案經檢察官黃瑞盛、黃立宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
虎尾簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第7616號
被 告 SITI MUTAMIMAH BT MISNO MANGUN（印尼籍） 女 46歲（民國00【西元0000】
年0月0日生）
在中華民國境內連絡地址：雲林縣○
○鎮○○里○○00○0號
護照號碼：MM000000號
居留證號：PD00000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SITI MUTAMIMAH BT MISNO MANGUN( 中文姓名: 西蒂) 係廖軒聖雇用之外籍移工，負責照顧蔡美枝，SITI MUTAMIMAHBT MISNO MANGUN 於民國108 年7 月15日8 時3 分許，在址設於雲林縣西螺鎮市○○路000 號之彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院之地下1 樓復健科門診前走廊，準備推坐在輪椅上之蔡美枝進入復健科門診進行復健，明知操作輪椅時應注意周遭有無行人經過，避免發生碰撞致生危險，且當時亦無不能注意之情事，竟疏未注意，冒然推動上開輪椅，適劉育汝抱其兒子程○凱( 104 年7 月生，姓名年籍均詳卷) 經過上開輪椅前，劉育汝反應不及不慎踢到上開輪椅，劉育汝因而重心不穩跌倒在地，程○凱亦同時摔落地面，致使劉育汝受有右側膝部挫傷、右側膝部擦傷、右側足部挫傷、右側足部第3 蹠骨閉鎖性骨折等傷害；
程○凱則受有頭部外傷、下背部臀部挫傷等傷害。
二、案經劉育汝訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐  
│編號│      證據名稱        │       待證事實       │  
├──┼───────────┼───────────┤
│ １ │被告SITI MUTAMIMAH BT │被告於上開時間、地點，│
│    │MISNO MANGUN於警詢時及│因操作輪椅不慎，致告訴│
│    │偵查中之自白。        │人劉育汝及被害人程○凱│
│    │                      │等2 人跌到，並受有上開│
│    │                      │傷害之事實。          │
├──┼───────────┼───────────┤  
│ ２ │告訴人劉育汝於警詢時及│全部犯罪事實。        │
│    │偵查中之證述。        │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ３ │彰化基督教醫療財團法人│告訴人劉育汝、程○凱等│
│    │雲林基督教醫院108 年7 │2 人受有上開傷害之事實│
│    │月31日、108 年9 月30日│。                    │
│    │診斷證明書2份。       │                      │
├──┼───────────┼───────────┤  
│ ４ │監視錄影電磁紀錄1 份、│被告於上開時間、地點，│
│    │監視錄影畫面截圖2張   │疏未注意，冒然推動輪椅│
│    │                      │，致告訴人劉育汝跌倒，│
│    │                      │告訴人劉育汝、被害人程│
│    │                      │○凱等2 人並受有上開傷│
│    │                      │害之事實。            │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，被告以一過失行為觸犯二過失傷害罪名，請依刑法第55條想像競合犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
檢察官 黃 瑞 盛
檢察官 黃 立 宇
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 孫 南 玉
所犯法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。