臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,虎簡,215,20200831,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 109年度虎簡字第215號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王鼎壹



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第4208號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主 文

王鼎壹犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實、證據及應適用之法條

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第323條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。

本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
虎尾簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第323條（竊能量以竊取動產論）
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4208號
被 告 王鼎壹 男 35歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○巷0號
居雲林縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王鼎壹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年2 月1 日至同年8 月28日間某時，在雲林縣○○鎮○○路000 號居所，以不詳方式破壞台灣電力股份有限公司( 下稱台電公司) 裝設之電表( 電號：00-00-0000-00-0)封印鎖、封印鉛塊銅絲後，將電表內計量齒輪折彎契合不全，致電表未能正常計量，藉以竊取電費共新臺幣6 萬8724元。
嗣於108 年8 月28日6 時47分許，在同上居所，為台電公司稽查人員梁烱明會同員警當場查獲，始悉上情。
二、案經台電公司訴由雲林縣警察虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王鼎壹經傳喚並未到庭。
惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人梁烱明於警詢時所證述情節大致相符，並有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、責付保管條、台電公司用電實地調查書、追償電費計算單各1 份及蒐證照片8 張附卷可憑。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第323條之竊盜罪嫌。
又電業法已於106 年1 月修正，並於同年月生效施行，原電業法第106條竊電之刑罰，因屬刑法竊電之刑責範圍，不再另行規定，以免競合，業經刪除，故報告意旨贅引電業法第106條之規定，容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 9 日
檢 察 官 黃怡華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書 記 官 李芷庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第323條（竊能量以竊取動產論）
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。