臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,260,20210331,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第260號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳路佳


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第517號），本院裁定如下：

主 文

陳路佳犯如附表所示之罪刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳路佳因毀棄損壞等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照有期徒刑之規定，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦定有明文。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經臺灣臺中地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，又受刑人所犯如附表編號１、２所示之罪，經臺灣臺中地方法院以109年度中簡字第657號判決判處應執行拘役50日確定，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。

是本件定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭所定之執行刑拘役50日及其餘宣告刑拘役30日加計後之總和，即不得逾拘役80日。

從而，聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑，核與首揭說明並無不合，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 陳映佐
附表：受刑人陳路佳定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ ３ 罪 名 妨害公務執行 侮辱公務員 毀損他人物品 宣 告 刑 (不含沒收) 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 108年12月19日 108年12月19日 109年5月5日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第1266號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第1266號 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第3581號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 109年度中簡字第657號 109年度中簡字第657號 109年度簡字第107號 判決日期 109年7月24日 109年7月24日 109年12月14日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 109年度中簡字第657號 109年度中簡字第657號 109年度簡字第107號 判決確定 日期 109年8月25日 109年8月25日 110年1月26日 得否易科罰金 是 是 是 備 註 ⒈臺灣臺中地方檢察署109年度執字第16482號。
⒉編號１、２所示之罪經原判決判處應執行拘役50日。
⒈臺灣臺中地方檢察署109年度執字第16482號。
⒉編號１、２所示之罪經原判決判處應執行拘役50日。
臺灣雲林地方檢察署110年度執字第517號