臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,4,20210129,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度訴字第901號
110年度聲字第4號
110年度聲字第79號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 鄭家詠



上列聲請人即被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7269號、第8482號），其聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

鄭家詠應自民國一一○年一月二十六日起撤銷羈押。

具保停止羈押之聲請駁回。

理 由

一、羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告鄭家詠因恐嚇取財等案件，本院前以其犯罪嫌疑重大，並於民國109 年7 月、8 月、9 月間數度前往告訴人住處為恐嚇取財之行為，足認被告有反覆實施恐嚇取財罪之虞，再審酌被告所犯對被害人侵害之程度及人身自由、防禦權受限制之程度，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第8款，自109 年12月21日起執行羈押在案。

三、因被告另犯詐欺案件，經本院以108 年度金訴字第99號判決確定，並於110 年1 月26日起入監服刑，有臺灣雲林地方檢察署110 年1 月27日函暨所附檢察官執行指揮書影本1 份在卷可佐。

被告既已因另案入監執行，因認本院原羈押之原因及必要性已不存在，應自開始執行之日即110 年1 月26日起撤銷羈押。

四、被告雖另向本院聲請具保停止羈押，惟被告既經本院裁定撤銷羈押，即無從審酌被告具保之聲請，應併駁回其聲請。

五、依刑事訴訟法第107條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 王紹銘
法 官 簡鈺昕
法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃巧吟
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日