臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,交易,207,20210928,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第207號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蘇建龍


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5937號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇建龍於民國109年2月9日18時47分許，駕駛車牌號碼000-000號營業用曳引車，行經雲林縣斗南鎮延平北路（由北往南之方向）斗南鎮312365號路燈旁路邊停車時，本應注意依據道路交通安全規則第112條第9項之規定，汽車於顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於上開路邊處違規停車，適告訴人蘇宸鋒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦沿雲林縣斗南鎮延平北路由北往南方向駛至上開處所，蘇宸鋒閃避不及追撞蘇建龍駕駛之曳引車，致蘇宸鋒人車倒地，並受有肝臟撕裂傷、右側脛骨、腓骨開放性骨折、右側第四掌骨骨折、右手第三指指骨骨折之傷害，而上開傷害經治療後，診斷發現蘇宸鋒右脛骨開放性骨折處仍無明顯癒合，日後脛骨未癒合機率頗高，仍有明顯右下肢失能，而於蘇宸鋒之身體有重大難治之重傷害。

因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失致重傷害之案件，起訴書認係觸犯刑法第284條後段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告調解成立，告訴人具狀撤回對被告之告訴，有本院110年度司交附民移調字第56號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。

本案經檢察官周至恒提起公訴，檢察官施家榮到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
刑事第一庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃佑怡
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日