臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,六簡,37,20210303,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六簡字第37號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張女雪



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第229 號），本院斗六簡易庭判決如下：

主 文

張女雪犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實、證據及應適用之法條

一、犯罪事實：張女雪於民國109 年12月25日11時50分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於雲林縣○○鄉○○段000 地號土地，徒手竊取蔡錦盆所有之玉米3 支（價值共新臺幣100元），得手後，為蔡錦盆發現，乃為警據報到場，併於同日12時05分至12時10分許，扣得前開玉米3 支（所竊物品已發還），而查悉全情。

二、證據名稱：㈠、被告張女雪於警詢時及偵查中之自白。

㈡、證人即告訴人蔡錦盆於警詢時之證述。

㈢、雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 張。

㈣、雲林縣警察局現場照片6 幀。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己力獲取財物，隨意竊取他人物品，對於尊重他人財產權益等觀念有所欠缺，實無足取；

惟考量其初犯，無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且被告均坦承犯行，犯後態度尚可，尚未與被害人達成和解，兼衡被告高中畢業之智識程度，有本院之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可佐，於警詢時自陳無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第5項訂有明文。

經查，本件被告所竊得之玉米3 支業已發還予告訴人，此有贓物認領保管單1 份在卷可稽，揆諸上開規定，就犯罪所得部分不予宣告沒收，附此敘明。

五、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官王聖豪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
斗六簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。