臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,單聲沒,138,20210929,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第138號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝雁齡


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度偵字第161號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第52號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝雁齡前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以108年度偵字第161號為不起訴處分確定。

扣案之大麻1包（淨重227公克），經送鑑定之結果，含有大麻成分，有民國107年2月26日調科壹字第10723201790號法務部調查局鑑定書1份在卷可稽，核為毒品危害防制條例所列管禁止販賣、轉讓、施用之第二級毒品，屬違禁物。

爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。

另毒品危害防制條例第二級毒品附表（附表二）第24項內容為「大麻【不包括大麻全草之成熟莖及其製品（樹脂除外）及由大麻全草之種子所製成不具發芽活性之製品】」，先予敘明。

三、經查，被告謝雁齡前因輸入毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣雲林地方檢察署檢察官108年度偵字第161號不起訴處分書1份附卷可稽。

扣案之「hempseed」脫殼種子1包【即聲請意旨所稱之大麻1包（淨重227公克）】，經本院送法務部調查局重新鑑定該扣案物是否具「發芽活性」，及是否為第二級第24項毒品，業據該局函覆稱：「旨揭『hempseed』脫殼種子檢品1包，已凝結成塊，不具發芽能力，應非屬第二級第24項毒品」等情，有該局110年8月30日調科壹字第11023207160號函在卷可憑（見本院卷第33頁），是該「hempseed」脫殼種子1包既因不具發芽活性而非屬毒品危害防制條例所列管之毒品，自亦非屬違禁物，檢察官依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第八庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日