臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,簡,17,20210122,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第17號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡家榮



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5284號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：109 年度易字第579 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡家榮犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告蔡家榮於本院審理程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

貳、論罪科刑

一、按所謂「住宅」乃供人居住之宅第，固不必行竊時有人在內，但須已有人實際遷入居住為條件，僅將傢俱物品存放其內，定期整理清掃，尚難認係實際遷入居住（最高法院76年度台上字第3757號判決意旨參照）。

經查，被害人許金城僅於過年過節之特別節日方至本案遭竊之房屋入住，該屋平日並無人居住等情，分據被害人於警詢（偵卷第164 頁）、證人許永田於偵查中（偵卷第76頁）證述明確，則被告行竊所進入之房屋，被害人既未實際遷入居住，依上說明，自非刑法第321條第1項第1款所稱之「住宅」或「有人居住之建築物」竊盜，則被告進入該屋內行竊冰箱，自無刑法第321條第1項第1款規定之適用。

是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、被告本案犯行，應依累犯規定加重其刑之說明

㈠、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1，刑法第47條第1項定有明文，惟司法院於民國108 年2 月22日作成釋字第775 號解釋，闡明若一概不分情節，逕認受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪之人，均有累犯規定之適用，而應加重其本刑，則有可能使行為人所受之刑罰超過其就個案所應負擔之罪責，有違罪刑相當原則，與憲法第23條揭示之比例原則相牴觸。

從而，基於上開司法院解釋意旨，本院自應就具體個案情節，認定被告是否有累犯規定之適用，而不能就刑法第47條第1項規定為機械式之操作，以維憲法第8條「應保障人民身體自由」之要求。

㈡、被告前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑3 月、7 月、3 月、3 月、3 月確定，並定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定，嗣經接續執行有期徒刑3 月，於108 年1 月29日假釋付保護管束，於108 年3 月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行完畢論一節，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。

被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，形式上已符合累犯之要件，且觀諸被告上開前案紀錄，也是犯竊盜案件，顯見其先前經歷竊盜案件之偵、審程序，無法對其產生警惕作用，故本院認被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯與先前竊盜案件罪質同一之本案竊盜犯行，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並依法加重其刑。

三、爰審酌被告僅為一己私利，竊取被害人之財物，所為殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，且所竊得之冰箱也由警查扣在案，有卷附雲林縣警察局臺西分局扣押物品目錄表（警卷第21頁）可參，並未保有犯罪所得，犯後態度良好，兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度，未婚無子女，入監前是與父親同住，之前在臺中做工，每日收入為新臺幣1 千元之家庭生活經濟狀況，併考量檢察官取得被害人之授權（本院易字卷第115 、116 頁），對被告本案犯行具體求處拘役30日，被告對於檢察官具體求處之刑度，則陳稱：沒有意見等語（本院易字卷第151 、153 頁），而本院斟酌被告之犯罪動機、目的、手段、家庭經濟狀況等情，認為檢察官具體求處之刑度為妥適，爰於檢察官求刑之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、本案被告竊得為被害人所有之冰箱後，旋遭被害人之鄰居發覺並報警處理，該冰箱則由警查扣在案，已如前論，被告既未保有本案犯行之犯罪所得，自無宣告沒收之必要，一併說明。

參、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第451條之1第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

肆、本院上開所宣告之刑，為本院行審理程序時，檢察官依被告所表示願受科刑之範圍，經檢察官同意，並據以向本院求刑（本院易字卷第151 、153 頁），依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。

本案經檢察官江金星、段可芳提起公訴，檢察官李承桓到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。