臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,193,20210305,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第193號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 張芳嘉




上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執緝字第51號），本院裁定如下：

主 文

張芳嘉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張芳嘉因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表（引用臺灣雲林地方檢察署受刑人張芳嘉定應執行刑案件一覽表，下同），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

按數罪併罰案件定其應執行之刑，本係基於刑罰經濟與罪責相當之考量，所為一新刑罰之宣告，應立於兼顧法律規定之外部界限與法秩序理念即比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權內部界限之前提，綜合評價各罪類型、關係、法益侵害等情狀，考量行為人之個人特質及刑罰效果，認應對之具體實現多少刑度，足達到矯治教化之目的，同時緩和宣告刑獨立存在之嚴苛。

三、經查：

（一）受刑人犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均已確定，此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院而為聲請，於法尚無不合，應予准許。

（二）爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均係施用第二級毒品罪，共2罪，其犯罪罪質、目的、手段、情節與法益侵害結果均相同，屬戕害自我身心健康之行為，而2次犯行時間間隔約2月，是斟酌受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、受刑人日後復歸社會更生等情狀，以上述外部界限與內部界限為基礎，於各刑中之最長期（即有期徒刑7月）以上，各刑合併之刑期以下（即有期徒刑1年2月），定其應執行如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
刑事第四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日