臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,227,20210318,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第227號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃裕翔


（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執字第102 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯交通過失傷害等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。

另裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

再按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第8項定有明文，亦有司法院釋字第366 號解釋及第662 號解釋意旨可資參照，是反面解釋，若數罪併罰之各罪中有不得易科罰金者，即無上開刑法規定及大法官解釋意旨之適用，而無庸於定應執行刑時，諭知易科罰金之折算標準。

末按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年度台非字第473 號判決意旨參照）。

是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，而受刑人所犯如附表編號3 所示之罪所處之刑不得易科罰金，所犯如附表編號1、2、4 所示之罪所處之刑則得易科罰金，依照刑法第50條第1項但書、第2項之規定，除非受刑人請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，否則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科罰金之利益。

惟受刑人就附表所示之各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人填具之臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽。

本院審查如附表所示之罪，均符合數罪併罰之要件，參前說明，自應合併定其應執行之刑。

茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。

爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，另經判處併科罰金新臺幣（下同）50,000元，罰金如易服勞役，以1,000 元折算1 日之罰金刑部分，因其餘之罪均無罰金刑之宣告，自無合併定應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
附表：【受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表】
編 號 1 2 3 罪 名 非法持有子彈罪 傷害 三人以上共同犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣50,000元 有期徒刑3 月 ①有期徒刑11月 ②有期徒刑1 年2 月 ③有期徒刑1 年 ④有期徒刑1 年 ⑤有期徒刑10月 ⑥有期徒刑1 年2 月 ⑦有期徒刑1 年4 月 ⑧有期徒刑1 年1 月 犯罪日期 108 年7 月9 日 108 年10月26日 ①107 年4 月11日 ②107 年4 月18日至同年月20日 ③107 年4 月18日至同年月19日 ④107 年4 月23日 ⑤107 年4 月25日至同年月26日 ⑥107 年5 月2 日至同年月3 日 ⑦107 年5 月3 日至同年月10日 ⑧107 年5 月10日 偵查機關年度案號 臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第7629 號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵緝字第178號 臺灣新竹地方檢察署107年度偵字第4982號、第5256號、第5433號、第5700 號、第6235號、第6740號、第7023號、第7258號、第7369號、第8376號、107 年度少連偵字第88號 最後事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院 案 號 108 年度訴字第1073號 109 年度簡字第1109號 108 年度上訴字第600 號 判決日 109 年3 月27日 109 年7 月8 日 109 年4 月14日 確定判決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣彰化地方法院 最高法院 案 號 108 年度訴字第1073號 109 年度簡字第1109號 109 年度台上字第3425號 確定日 109 年5 月8 日 109 年8 月19日 109 年8 月13日 備 註 臺灣新竹地方檢察署109年度執字第2522號（臺灣嘉義地方檢察署109年度執助字第417號） 臺灣彰化地方檢察署109年度執字第4516號（聲請書誤載為109年度偵字第4516號）（臺灣嘉義地方檢察署109年度執助字第631號） ①臺灣新竹地方檢察署109年度執字第4528號（臺灣嘉義地方檢察署109年度執助字第709號） ②已定應執行有期徒刑2年10月
編 號 4 （以下空白） 罪 名 汽車駕駛人無駕駛執照駕車因過失傷害人 宣 告 刑 有期徒刑3 月 犯罪日期 108年12月7日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第4418號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 109 年度交易字第415 號 判決日 109 年10月30日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 109 年度交易字第415 號 確定日 109 年12月7 日 備 註 臺灣雲林地方檢察署110 年度執字第102 號（臺灣嘉義地方檢察署110年度執助字第47號）