臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,32,20210118,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 110年度聲字第32號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林承緯



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執字第44號），本院裁定如下：

主 文

林承緯所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林承緯因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告拘役者，比照同條第5款之規定定其刑期；

但不得逾120 日，刑法第51條第6款亦有明文。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。

三、經查：㈠受刑人林承緯因犯如附表所示之毀棄損壞等3 罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均分別確定在案，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

㈡受刑人所犯如附表所示編號2 至3 之罪刑，業經本院於民國109 年7 月17日，以109 年度港簡字第136 號判決定其應執行刑為拘役50日，經檢察官提起上訴，本院於同年11月26日，以109 年度簡上字第60號駁回上訴確定（如附表編號2 、3 所示），依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾拘役80日之範圍。

是聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
刑事第三庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許馨月
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
附表：受刑人林承緯定應執行刑案件一覽表
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編    號   │        1           │        2           │        3           │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪    名   │傷害                │毀棄損壞            │毀棄損壞            │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑   │拘役30日            │拘役30日            │拘役30日            │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯罪日期   │108 年9 月2 日      │108 年9 月2 日      │108 年9 月4 日      │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查機關   │臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│
│ 年度案號   │9 年度偵續字第52號  │8 年度偵字第5921、74│8 年度偵字第5921、74│
│            │                    │54號                │54號                │
├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│ 法院   │臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │
│後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│ 案號   │109 年度簡字第144 號│109 年度簡上字第60號│109 年度簡上字第60號│
│實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決日期│109 年10月29日      │109 年11月26日      │109 年11月26日      │
├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │ 法院   │臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │
│確├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│ 案號   │109 年度簡字第144 號│109 年度簡上字第60號│109 年度簡上字第60號│
│判├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│決│判決確  │109 年10月29日      │109 年11月26日      │109 年11月26日      │
│  │定日期  │                    │                    │                    │
├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│            │臺灣雲林地方檢察署11│①臺灣雲林地方檢察署│①臺灣雲林地方檢察署│
│備       註 │0 年度執字第50號    │  110 年度執字第44號│  110 年度執字第44號│
│            │                    │②編號2 至3 合併定應│②編號2 至3 合併定應│
│            │                    │  執行刑為拘役50日  │  執行刑為拘役50日  │
└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘