臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,虎簡,13,20210126,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 110年度虎簡字第13號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 洪一生



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第6792號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主 文

洪一生犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得香菸拾伍包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實、證據及應適用之法條

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

被告為本件竊盜犯行竊取所得之香菸15包，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。

本案經檢察官王聖豪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
虎尾簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 郭美儀
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6792號
被 告 洪一生 女 24歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村00鄰○○路00
號
居雲林縣○○鄉○○村○○路0○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪一生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年9 月18日15時31分許，在址設雲林縣○○鄉○○路0 ○00號之萊園長期照護中心內，徒手竊取林忠和置放在房間衣櫃內香菸15包【價值新臺幣（下同）675 元】，得手後，將上開香菸變現供己花用，嗣經林忠和發現上開香菸遭竊，並報警處理，為警調閱監視器循線查獲上情。
二、案經林忠和訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告洪一生經合法傳喚未到庭，惟上開犯罪事實，業據被告洪一生於警詢時坦承不諱，核與告訴人林忠和於警詢時指訴明確，並有監視器翻拍畫面暨現場照片共6 張在卷可參。
足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
另被告竊得之上開香菸15包，為其犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
檢 察 官 王 聖 豪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書 記 官 王 姵 涵
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。