臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,訴,137,20210323,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第137號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 余仲坤


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7066號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、公訴意旨略以：被告余仲坤與告訴人何冠學為鄰居關係，於民國109年8月1日晚上9時50分許，在雲林縣○○鄉○○村○○00○0號庭院空地，告訴人向被告表示聊天音量過大乙事，被告竟基於傷害人之身體之犯意聯絡，徒手毆打告訴人之右眼，並發生拉扯，因而致告訴人受有腦震盪、頭部外傷、胸部挫傷、右肘擦挫傷、左足部擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已調解成立，告訴人並具狀撤回本案告訴，有雲林縣莿桐鄉調解委員會調解書、請求撤回告訴狀及本院公務電話紀錄單在卷足憑，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
刑事第七庭 審判長法 官 鍾世芬

法 官 王子榮

法 官 簡伶潔

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高士童
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日