臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,訴,416,20210910,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第416號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蘇信豪


楊宜蓁



李煜輝




上二人共同
選任辯護人 許書瀚律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2264號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇信豪於民國110年1月20日10時41分許，在雲林縣○○鎮○○路0號雲林縣北港鎮調解委員會，針對被告李煜輝與楊宜蓁夫妻之子李駿明債務糾紛事件試行調解時，因細故發生爭吵，被告楊宜蓁竟基於傷害之犯意，徒手攻擊被告蘇信豪頭部，致被告蘇信豪受有頭皮挫傷之傷害，被告蘇信豪亦基於傷害、公然侮辱之犯意，將被告楊宜蓁推倒在地，致被告楊宜蓁受有頭部外傷、頸部肌肉拉傷、胸部肌肉拉傷、臀部挫傷等傷害，並辱罵被告楊宜蓁：幹妳娘機掰等語，而被告李煜輝見狀基於公然侮辱之犯意，辱罵被告蘇信豪：幹妳娘、幹妳娘機掰等語。

因認被告蘇信豪涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；

被告楊宜蓁係犯同法第277條第1項之傷害罪嫌；

被告李煜輝涉犯同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告蘇信豪涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；

被告楊宜蓁係犯同法第277條第1項之傷害罪嫌；

被告李煜輝涉犯同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第287條、第314條之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人即被告蘇信豪、楊宜蓁及被告李煜輝達成調解並互相撤回告訴，此有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院卷第63頁、第69頁、第71頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官柯木聯提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 許佩如

法 官 廖奕淳

法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 邱明通